Dobrý den, to je přesně ono – tepelné ztráty jsou jiné
v nízkoenergetické novostavbě a jiná ve 150 let starém domě. Proto je
potřeba k volbě výkonu kamen přistupovat individuálně – dle stavu
budovy.
Píšete podkrovní byt – začal bych asi komínem – měl jste tam
kominíka ? Nedal vám nějaké omezení ? Ve smyslu třeba kamen se zadním
vývodem kouřovodu, průměru kouřovodu, nebo maximálního výkonu kamen ( =
množství spalin odcházejících z kamen)?
Pokud se týká vytápěného prostoru : pokud máte obývák spojený
s kuchyní pouze otvorem pro vydávání jídla ( uprostřed stěny – ne
nahoře a dole) , bude problém, jak teplo tím otvorem dostat. Dveřma
samozřejmě ano.
Nevím, co Vás vede ke koupi litinových kamen, ale to je Vaše volba. Pokud
bych byl já na Vašem místě, zvolil bych malá dvouplášťová kamna.
Napadají mne kamna HAAS+SOHN KAUNAS LUX ( s kachlema, ale bohužel v tuto
chvíli jsou k dispozici už pouze ve verzi s modrými kachlemi…).
Nebo bych si zkusil vybrat něco od slovenské firmy Thorma Fiľakovo ( bývalý
Kovosmalt Fiľakovo) – MILANO II, MERANO, případně designovky jako je
PIACENZA, BERGAMO, BRIXEN apod. Nevím, jak velký máte prostor vyhrazený pro
kamna, ale do místnosti 20 m2 bych se snažil vybrat kamna s malým
půdorysem.
S velikostí místnosti souvisí i další protiargument k litinovým
kamnům – u jednoplášťových kamen je potřeba dodržet minimální
vzdálenost od hořlavých předmětů 40 cm dozadu a do boku ( v některých
manuálech je psáno dokonce 50 cm). U dvouplášťových kamen je to
polovina.
Omlouvám se, pokud jsem neodpověděl tak, jak jste očekával. Každopádně
se dívejte po menších kamnech i výkonově. Aby kamna správně pracovala,
je potřeba je provozovat na horní výkonové hranici. Škrcení kamen na
nízkém výkonu vede v důsledku ke špinění skla, dehtování a s tím
souvisejícím snížením účinnosti.
V případě, že na mne nebudete naštvaný, že jsem zkritizoval Vaši volbu
litinových kamen a budete mít další dotazy, napište.
Přeji hezký den
Petr Vávra
Reagovat na příspěvky lze po přihlášení |